最近幾年，先有易中天的《品三國》，后來又是疑似“曹操墓”的發(fā)現(xiàn)，坊間和學界對三國都非常關(guān)注，掀起了三國熱。因此，我對作者的這本書也充滿了期待。

我拿到這本書的第一感覺是十分厚重，當然不是指這本書的厚度超過了我的想象，而是說這本書的裝訂非常精美、大氣，排版、校定都很精細。顯然，作者柯美成先生和人民出版社花費了很大精力和心血在做這件事。于是，我認真地拜讀了這本巨著，總體上感覺這本書在以下這幾個方面很有出彩之處。

首先，本書的“前言”寫的十分漂亮，文采很優(yōu)美，對相關(guān)事實考訂和交代的非常清楚，對讀者的幫助很大。從《漢晉春秋》的作者習鑿齒入手，詳細考定了襄陽習氏淵源和代表人物的事跡，對習鑿齒本人仕宦和品行做了大體交代，讓讀者對習鑿齒寫作《漢晉春秋》的背景和相關(guān)史料、事實的可靠性有個一個基本的認識。這對讀者理解此書無疑有很大幫助。

其次，作者抓住了《漢晉春秋》最大的學術(shù)價值，在于矯正和彌補陳壽《三國志》的不足。正如柯美成所說，習鑿齒“變?nèi)龂w統(tǒng)”，一改《三國志》視曹魏為“正統(tǒng)”作法，認為季漢（蜀漢）紹漢統(tǒng)，以曹魏和孫吳為僭偽之國。其實，唐代史學家劉知幾就肯定了習鑿齒《漢晉春秋》的歷史觀，稱其為“定邪正之途，明順逆之理”。由于習鑿齒以蜀漢為正統(tǒng)，便以蜀漢年號、大事記為綱，以曹魏和孫吳為附，對蜀漢的記載相對比較詳細，彌補了《三國志》對蜀漢記載的不足，如諸葛亮七擒孟獲的“七擒七縱”的故事，以及“死諸葛走仲達”的故事和《后出師表》等名篇，都賴《漢晉春秋》得以流傳。習鑿齒還矯正了《三國志》為曹魏曲筆回護之失，直書史實，頗得后世學者肯定。劉知幾在《史通》中，就將陳壽的《三國志》與習鑿齒的《漢晉春秋》作對比，直斥《三國志》對司馬懿父子屢戰(zhàn)屢敗、公然篡政弒主等丑行多所回護，而將忠實紀錄這一切的《漢晉春秋》奉為“直書”典范。房玄齡等在《晉書》中評價習鑿齒“習氏、徐公俱云筆削，彰善瘴惡，以為懲勸”。習鑿齒在《漢晉春秋》中表現(xiàn)出來的正統(tǒng)史觀，對后世影響很大，特別是宋代以后在士大夫和民間都有很大市場，以至于顛覆了《三國志》以曹魏為正統(tǒng)的史觀，確立了蜀漢在三國故事中的主體地位，并大量矯正了《三國志》的曲筆書事，催生了《三國演義》?？梢哉J為，柯先生正是抓住了《漢晉春秋》的這一獨特史學價值，而對其加以深度整理和校釋，因而使得《漢晉春秋通釋》本身也具有了重要的學術(shù)價值，也很有意義。

再者，作者撰著《漢晉春秋通釋》對弘揚傳統(tǒng)文化的貢獻也不少。一是，本書可讀性強，可謂雅俗共賞。書中“箋注”做的非常細致，對歷史人物、典故、名物、制度作了細致、可靠的注解，引用了各種相關(guān)史料，并對其進行了考辨，同時吸取前人的研究成果，既為學界研究提供了方便，也為文史愛好者解決了許多疑難問題，有利于傳統(tǒng)文化的普及。二是，編撰很有特點，體例有大的創(chuàng)新。作者在《漢晉春秋》正文、箋注之外設(shè)置的“史補”，從《通鑒綱目》、《三國志》以及后世著名學者如王夫之、王鳴盛等人的論著中輯錄了大量有關(guān)《漢晉春秋》的相關(guān)史料、史論，列在對應(yīng)條目之下，讓學者、文史愛好者進行相互比對，判定史實的真?zhèn)危瑥亩怀隽恕稘h晉春秋》的史學價值。這也是《漢晉春秋通釋》的最大價值之一。

總的看，在“繼往圣之絕學”的今天，《漢晉春秋通釋》的出版無疑是一件大事，其書本身毋寧是古籍整理方面難得的一部精品和力作，其出版不僅可以推動史學界對漢末三國魏晉歷史的研究，而且可以對傳統(tǒng)文化的普及起到很好的推動作用。(作者系首都師范大學歷史學院教授、博士生導師)